X拒绝了印度封锁8000个账户的要求

印度政府要求社交媒体平台X屏蔽印度境内8000多个账户，其中包括国际新闻机构和知名用户的账户，而X（原名Twitter）对这一行政命令进行了反击。

这一事态发展正值印度政府在最近与巴基斯坦关系升级期间不断努力限制获取信息之际。

当局已经封锁了几个属于巴基斯坦新闻媒体和知名人士的社交媒体账户和YouTube频道，这一行动被广泛视为试图遏制言论自由和限制获取信息的权利。

在该平台的官方全球政府事务账户（代表X的政府参与团队的声音，拥有超过54.1万名粉丝）分享的一篇帖子中，该公司表示：“X已收到印度政府的行政命令，要求X在印度封锁8000多个账户，同时威胁要对其进行潜在的处罚，包括巨额罚款和监禁该公司的当地员工。”

X收到了印度政府的行政命令，要求X在印度封锁8000多个账户，可能会受到包括巨额罚款和监禁该公司当地员工在内的处罚。这些命令包括要求在印度封锁…

——全球政府事务（@GlobalAffairs）， 2025年5月8日

据报道，这些命令包括一项限制进入印度境内账户的广泛指令，但对大多数被指控的违规行为没有给出明确的解释。

X说：“在大多数情况下，印度政府没有具体说明某个账户的哪些帖子违反了当地法律。”它补充说，“对于相当多的账户，我们没有收到任何证据或理由来支持封锁请求。”

虽然这篇帖子没有具体说明印度政府是何时提出这一要求的，但似乎是在这两个拥有核武器的国家之间的紧张局势最近升级之际提出这一要求的。

阅读更多事实查证：不，DG ISPR没有承认JF-17的损失

虽然X已经开始遵守命令，只在印度扣留特定账户，但该平台明确表示原则上反对该指令，称“我们不同意印度政府的要求。”封锁整个账户不仅没有必要，而且相当于对现有和未来的内容进行审查，违背了言论自由的基本权利。”

值得注意的是，在大多数情况下，X的管理层拒绝对内容删除请求立即采取行动，而是要求提供额外的信息，以评估可能违反其政策的行为。

这篇文章强调，尽管涉及艰难的权衡，但保持该平台在印度的可访问性“对印度人获取信息的能力至关重要”。

X还强调了涉及内容监管的政府命令中公共问责制的重要性，并表示“我们认为，将这些行政命令公开对透明度至关重要，缺乏披露会阻碍问责制，并可能导致武断的决策。”

阅读更多安全部门消息人士驳斥印度媒体关于F-16的说法是“假新闻”

然而，该公司指出，由于法律限制，目前无法公布这些命令，并补充说，它正在探索所有可用的法律途径来挑战这些要求。

虽然根据印度法律，X本身在反对此类指令方面受到限制，但它敦促受影响的用户寻求法律补救。“与位于印度的用户不同，X受到印度法律的限制，无法对这些行政命令提出法律挑战。然而，我们鼓励所有受到这些封锁令影响的用户向法院寻求适当的救济。”

印度政府要求社交媒体平台X屏蔽印度境内8000多个账户，其中包括国际新闻机构和知名用户的账户，而X（原名Twitter）对这一行政命令进行了反击。

这一事态发展正值印度政府在最近与巴基斯坦关系升级期间不断努力限制获取信息之际。

当局已经封锁了几个属于巴基斯坦新闻媒体和知名人士的社交媒体账户和YouTube频道，这一行动被广泛视为试图遏制言论自由和限制获取信息的权利。

在该平台的官方全球政府事务账户（代表X的政府参与团队的声音，拥有超过54.1万名粉丝）分享的一篇帖子中，该公司表示：“X已收到印度政府的行政命令，要求X在印度封锁8000多个账户，同时威胁要对其进行潜在的处罚，包括巨额罚款和监禁该公司的当地员工。”

X收到了印度政府的行政命令，要求X在印度封锁8000多个账户，可能会受到包括巨额罚款和监禁该公司当地员工在内的处罚。这些命令包括要求在印度封锁…

——全球政府事务（@GlobalAffairs）， 2025年5月8日

据报道，这些命令包括一项限制进入印度境内账户的广泛指令，但对大多数被指控的违规行为没有给出明确的解释。

X说：“在大多数情况下，印度政府没有具体说明某个账户的哪些帖子违反了当地法律。”它补充说，“对于相当多的账户，我们没有收到任何证据或理由来支持封锁请求。”

虽然这篇帖子没有具体说明印度政府是何时提出这一要求的，但似乎是在这两个拥有核武器的国家之间的紧张局势最近升级之际提出这一要求的。

阅读更多事实查证：不，DG ISPR没有承认JF-17的损失

虽然X已经开始遵守命令，只在印度扣留特定账户，但该平台明确表示原则上反对该指令，称“我们不同意印度政府的要求。”封锁整个账户不仅没有必要，而且相当于对现有和未来的内容进行审查，违背了言论自由的基本权利。”

值得注意的是，在大多数情况下，X的管理层拒绝对内容删除请求立即采取行动，而是要求提供额外的信息，以评估可能违反其政策的行为。

这篇文章强调，尽管涉及艰难的权衡，但保持该平台在印度的可访问性“对印度人获取信息的能力至关重要”。

X还强调了涉及内容监管的政府命令中公共问责制的重要性，并表示“我们认为，将这些行政命令公开对透明度至关重要，缺乏披露会阻碍问责制，并可能导致武断的决策。”

阅读更多安全部门消息人士驳斥印度媒体关于F-16的说法是“假新闻”

然而，该公司指出，由于法律限制，目前无法公布这些命令，并补充说，它正在探索所有可用的法律途径来挑战这些要求。

虽然根据印度法律，X本身在反对此类指令方面受到限制，但它敦促受影响的用户寻求法律补救。“与位于印度的用户不同，X受到印度法律的限制，无法对这些行政命令提出法律挑战。然而，我们鼓励所有受到这些封锁令影响的用户向法院寻求适当的救济。”